“航母”是什么？
《海军大辞典》对概念解释得简洁而清楚： 以舰载机为主要武器，并作为其海上活动基地的大型水面军舰，为夺取制海权和制空权，通常在多艘巡洋舰、驱逐舰等护卫下组成航母编队，执行多种作战任务。
航母从1910年问世到今天已有90多年的历史。有资料表明， 世界上共有美国、俄罗斯、法国、英国、西班牙、意大利、巴西、阿根廷、印度和泰国等十个国家有航空母舰，其中巴西、阿根廷和印度是世界四大债务国中的三个。中国还不在拥有者的行列。
历史上的中国航母计划
上个世界五十年代，毛泽东提出了核潜艇、航天、航母等设想。毛泽东倡议的航母计划，由于当时能力的限制，没有能继续下去。文革结束以后，中国的航母计划才第一次有了模样，随着退役的“墨尔本”号被转售给中国，海军第一次可以详细了解航母的结构。国外认为：中国此时启动了航母的预先研究和初步设计工作。
对于“中国航母”问题，官方没有说明是否列入计划，也没有给出明确的时间表。民间讨论的经久不衰和民众的“航母情结
为什么要建造航母、造什么样的航母？前一个问题主要是由一个国家的战略思想决定的，而后一个问题不仅取决一个国家的战略思想，还取决于这个国家的经济实力和技术实力。以我国目前的经济技术实力，这显然不是问题，问题是，航空母舰是否能为中国海军赢得更大的战略优势？
当今世界已有10个国家拥有航母，不与美国比，就是发展中国家当中也已有巴西、印度、泰国拥有了航母。尽管综合国力不一，但在建造或使用航母方面，这些国家已具备了先 发优势。
一个国家是不是发展航母，是由自己的战略决定的，也跟自己的战略思想密切相关。航母是战略性武器。美国发展航母，是符合美国的战略的。从这个根本点上看，美军不能没有航母。而其他拥有航母的国家却是另一番景象。
美国 泰国、印度 法国、英国
美国发展航母，是符合美国的战略的。美国军队的主要任务是维护美国在全球的利益。美军要在全世界各处作战。美军作战的战术是极大的依赖于空中优势，没有飞机，美军不会打仗。因此，美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到，于是就需要自己的海上空军作战平台，这就是航母。 泰国是邯郸学步，画虎类犬。印度，也是同样。尽管印度在缅甸附近有一些海岛离本土较远，但是航母战斗群对于自己的海岛防卫，还是多余的。航母战斗群作为一个作战平台，是非常昂贵的。包括经济价值上和战略价值上的昂贵。如果在战争中被击沉一艘航母，那么印度海军基本上就报销了，战争也基本结束。 法国英国的航母也属多余。英国只有混在美国的队伍中才有使用航母的机会。以福克兰群岛阿根廷用仅有的3枚飞鱼击沉英国巡洋舰为前鉴，就可以知道这点道理。法国现在基本上已经没有海外的属土，没有海外的军事目标，一艘航母对于法国，是一个负担，又是一个弃之可惜的宝贝蛋。
我们中国的战略，是什么呢？
中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑，但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了，就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和日本的军事力量。这个目标是艰巨的。但是，请问：我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢？用航母吗
交锋：中国造航母是愚蠢的选择？
网友疯狂年代：中国的国情不需要航母
不管从中国现在的军事任务还是国情来说，现在的中国不需要航母。中国目前的任务是军事防御，是近海作战，在我们没转为远海作战的时候，在我们没有准备把军力扩展到远海是时候，我们根本不需要航母。如果贸然造航母，“中国威胁论”又将抬头。
网友军事秘密：对台航母有重大作用
对于我国发展的航母，配合大量潜艇和岸基导弹用来近海攻防和海狭封索的话，有绝对优势。打台湾时航母舰载机可为岸基飞机免去不少负担，主要是少了很多油和打台湾的来回航程，就算被打沉了也可飞回内陆，未来航母将在武力解放台湾起主要作用。
不论我国现阶段有没有必要建造航母，有没有财力建造航母，每一个国人的心中都能建起自己的航母的蓝图。 刘华清曾经说过， “如果看不到我们自己的航母，我死不瞑目”。有专家断言：事实上，建航母只是迟早的事，不是不“造”，时机未到。
我国的航母之路应当怎样走呢？
就是借鉴先进国家的经验，美国给我们作出了榜样。蒙古骑兵，击败了欧洲的步兵方阵；火器击败了会武术的中国人；航母、潜艇将战列舰赶出了战争舞台。同样，现代侦测技术、精确打击能力、远程打击能力的发展严重的恶化了巨型航母的生存空间。目前我国发展传统的巨型航母，不是进步而是落后，而应当走美国JSF式的发展道路。历史的经验表明，对领先者亦步亦趋的追赶，是永远追赶不上的。
中国发展航母的几个必然方向
该航母的主要技术标准必须采用大量民用船舶标准，吨位在12，000吨以上。中国航母必然负有多重使命中国的航母必然要负有登陆、救灾、海上补给和海上救援的使命。详情>>
外国军事专家预测中国未来航母模样
按中国海军的设想，第一支航母战斗群应有：1艘中型航母、1艘由商船改装成的有5架左右预警直升机、10架左右反潜兼搜索与救援直升机的直升机母舰，6—8艘最先进的旅沪级驱逐舰、江卫级护卫舰，2—3艘核动力攻击潜艇，1艘补给舰，1艘舰队加油船
不夸张地形容，航空母舰满载着中国人永不沉没的理想。
每当发生驻南使馆被炸、海上国际冲突等事件，国内造舰的呼声便汹涌震天，一浪高过一浪。民间捐款运动也经久不衰，有的老汉重现“支前模范”风采，连酒钱都捐了，场面非常感人。千言万语汇成一句话：赶快造一条与中国地位相称的大船。
对待航母有两种声音
航母从1910年问世到今天已有90多年的历史。其组成的编队因具有多种作战能力而扬威20世纪的海上战场。然而，有关航母的争论也从未平息。特别是近年来，随着现代科技突飞猛进，有人主张加快发展新型航母，也有人提出，让航母“下岗”。
经济不许论--中国制造不起航母？
国防大学的军事评论家张召忠教授：按照英国的《珍氏防务周刊》的计算，美国的“尼米兹”号航母从开始建造到最后退役，共需经费约三百三十亿美元。国防大学的军事评论家张召忠教授说“它相当于中国人民解放军全军六七年的军费总额。也就是说，我们全军六七年不吃、不穿、不买任何装备也伺候不起这么一艘尼米兹。”
海军一位专门从事装备研究的专家却认为：“航母的帐根本不能这么算，这种计算办法根本不适合中国情况。首先，中国建造航母的各项费用都比较便宜，有计算说可以一比一建造，也就是美国人需要花一美元办的事情，我们只要一元人民币就能做到。
军事专家解释道，每一条航母后面，都背着一个军事消费的巨大黑洞。美国一艘航母造价高达数十亿美元，每天平均需要维修费用100多万美元，被该国百姓称为“吞金怪兽”。
靶子挨打论--夸大“航母克星，海上铁棺材”之说
夸大“航母克星，海上铁棺材”之说，无疑是缺乏战略智慧和战术素养的表现。航母之所以曾经、现在依然、将来很长很长时间内仍将继续逞威大洋，不正是某些人所畏惧的因为其高科技的结晶和先进性，不正因其强大的威慑力？航母真要那么容易打那还需要考虑什么台海战争中的美国因素？按这种靶子论的糊涂逻辑，当年两弹一星就不该搞定。
技术无能论--航母相关技术我们仍然束手无策
航母的确是高科技的结晶，但若说对人家已玩得烂熟的航母相关技术我们仍然束手无策的话，那也未免低估了中国广大科技工作者尤其是装备、国防科技工作者的智慧。再说当年的两弹一星、核潜艇，如今的载人航天、奔月计划，哪一样不是高科技的堆积，又有哪一样不是得靠自己去一一攻克一系列的技术难关？
一个没有航空母舰的国家，为何“航母”这个词使用频率如此之高？
直至目前，军舰虽未着落，可咱们的航母“制造业”并没闲着。一段时期内，几乎在各个领域，都在大肆、频繁地合并同类项。你看那风起云涌处，“教育航母”、“地方经济航母”、“建筑业航母”、“科技航母”以及“鞋袜业航母” 等等，一艘接一艘地被“拼装”、“打造”出来。只可惜船还没见到影儿，身子先“扑通”掉下去了。待到水静无痕，映照出的是一种浮躁造势的国民心态。
我们这边正画“船”充饥，人家那里却已经“拆”上了。如今，前苏联的第三艘退役航母也被收购。“我个人感觉，这是一件好事，我希望世界上所有的航空母舰都能被各自的国家改造成博物馆，或是军事主题，或是其他主题，那么，世界上可能就和平了。”“明斯克”号首任舰长科拉基耶夫将军如实说，特别强调是“各自的国家”。
