En effet, ça ne va pas de soi... Un peu de définition d'abord :
"Pétition de principe" : Nom féminin. Sophisme (erreur de logique). Raisonnement erroné qui consiste à considérer comme vrai ce qui est l’objet même de la démonstration. Ou encore : illusion de raisonnement qui consiste à tenir pour vrai ce qui est supposé être démontré en l'affirmant dans une des prémisses.
Ex : "La Bible dit que Dieu existe, la Bible a été dictée par Dieu, donc, Dieu existe."
Dans l'article du Monde, il me semble que la pétition de principe dont il parle c'est :
L'économie européenne est perturbée par le déséquilibre avec la Chine ; ce déséquilibre est lié au taux trop bas du yuan ; donc la Chine est responsable du manque de croissance en Occident.
C'est une pétition de principe car on part d'une hypothèse ("la Chine perturbe l'économie européenne...") et on arrive à la fin de la démonstration à la même conclusion ("donc la Chine perturbe l'économie..."). J'ai l'impression que le journaliste l'appele "inverse" car elle est opposée à ce qui lui parait être la vérité, c'est à dire sa première phrase : "La Chine est une bénédiction. Certes, pas pour les droits de l'homme ou pour l'environnement ; mais pour l'économie mondiale, si".
Bref, il aurait pu faire plus simple...
