le dossier robert ménard 与《记者无疆界组织人所不知的一面》 nard, dossier, 疆界, 组织, robert

takefive

注: 本文的作者郑若麟先生,是文汇报常驻巴黎记者.
他曾多次在法国电视台关于中国节目中露面,尤其近时的西藏,奥运问题的辩论节目中.
他经常一人,以不是自己母语的法语为中国辩论,往往,其它的辩方,都是一些对中国既不了解,更有偏见的法国人,及记者.他们几个人对一个,在这样的场面中, 中国好象是处于: "传罪犯给法官审判" 的地位...
真不容易! 支持他一下!


《梅纳尔档案》与《记者无疆界组织人所不知的一面》
作者: 郑若麟


这是两本揭露法国非政府组织《记者无疆界组织》及其“终身”秘书长罗贝尔·梅纳尔的书。我与梅纳尔有过一面之交，曾彼此交换过对记者和新闻自由问题的看法。但我没有想到的是，在这次火炬接力来到巴黎时，梅纳尔会走得如此之远。去年梅纳尔其实曾到中国进行访问，与中国有关方面似乎有过接触。但显然没有如在台北陈水扁那样拿到一张十万美元的支票……当然，这样说不一定公平，也许小看人家了。不过，读了这两本书以后，任何人都能自己得出结论。



　　本来，人员不过25名的《记者无疆界组织》仅仅是世界上诸多非政府组织中的一个。然而这次这个组织却借举世瞩目的北京奥运之机，在雅典点燃圣火的仪式上、在巴黎4.7火炬传递上，孤注一掷地挥动黑旗“历史性地一跳”，遂 “竖子成名”……在连续几周内，在巴黎人们言必谈“记者无疆界”；电视上出镜率最高的，正是该组织秘书长罗贝尔·梅纳尔。甚至超越国界，在全球也大大露了一番脸。问题是，名声最大却并不一定就代表着真理在握，就像裸奔球场并不意味着进球获胜一样。恰恰是因为《记者无疆界组织》敢冒天下之大不韪借奥运抢出风头，也使其露出了漂亮裙子底下隐匿着的狐狸尾巴：这是一个背景极为“复杂”的组织。难怪就是在法国的网络天地里，也有很多善良的人们在告诫世界：天真的人们啊，你们千万要小心上当呀！

　　说起来，写这篇文章的念头，源于一次在法国电台上的公开辩论。当时由于《记者无疆界组织》的五手铐旗“黑”遍大半个法国，因此记者便想更深入地了解这一组织。在探寻的过程中，我发现这个组织在法国触角深入到媒体的每一个角落，令人叹为观止。我遍寻网络、书店，最后发现了这两本书：一本题为《罗贝尔·梅纳尔档案：为什么记者无疆界组织疯狂攻击古巴》，作者是让—季·阿拉尔，出版于2004年；另一本是《记者无疆界组织人所不知的一面：从中央情报局到五角大楼的鹰派》，作者为马克西姆·维瓦。在这次辩论节目中，在结束时应邀佳宾可以推荐一件他心仪或厌恶的事或一本书，供听众参考。电台三次致电给我，问我将推荐什么内容。我心坦然，便告之，我将告诉听众我正在阅读维瓦所著《记者无疆界组织人所未知的一面：从中央情报局到五角大楼的鹰派》一书。令我吃惊的是，当最后我在电台直播中向听众介绍此书后，立即就有一位“听众”直接致电：这是一位《记者无疆界组织》的成员，他来电就是为了“批判此书内容失实”。我当即询问辩论主持人是怎么回事，原来是电台方面事先了解了我要说的内容后，直接通知了《记者无疆界组织》，让他们来电“消毒”，因为他们认定我一定会大肆攻击该组织。只是他们没有想到，中国人并不如此行事，我只是介绍我正在阅读此书，并推荐所有对该组织感兴趣的人都可以读一读而已。这一小插曲足以令人看到该组织在法国的势力有多大。更令人吃惊的是，这两本用法语写成的、涉及一个法国的非政府组织的书，都不是由法国出版社出版的，前者是加拿大朗克多出版社出版，后者是比利时亚当出版社出版。法国国内的出版社居然都不敢出一本有关梅纳尔的书，由此也可窥该组织在法国的“至尊”地位，以至于无人敢对其说个“不”字。
在私下场合，很多人告诉我，“我讨厌这个组织，特别是其老板”。我的一位多年在媒体工作的老朋友，一位非常著名的记者曾对我说，“多少年来我定期向《记者无疆界组织》捐款，但现在我断绝了与之所有的联系，因为这个组织已经成为梅纳尔实现个人野心的工具。”当我问道，为什么你们都不在电视或电台或报刊上公开发表你们的这些意见呢？所有的人都顿时哑口无言。法国著名参议员梅朗松与我有着同样的印象。他在他的一篇博客文章中这样写道：我在法兰西文化电台上参加有关西藏和奥运的辩论。当我提及梅纳尔时，我的两位同台辩论人员马克· 克拉维兹和亚历山大·阿德莱（均为著名记者和作家）都闭上了嘴……但在私下他们都对这个人物及其使用的方式不以为然……从某种意义上来说，罗贝尔·梅纳尔才真正成了法国媒体上的“活佛”：谁也不敢公开反对他。甚至就是一些政治家和记者敢于表示一点不同意见时，也仅仅局限于“你的事业是高尚的、你的方法是不妥的或可商榷的……”

　　然而实际上该组织的事业是否真是“高尚”的，今天即使在法国也存在着很深的疑问。只是这一疑问至今仍然未能在媒体上反映出来而已。这首先涉及法国媒体与该组织之间的复杂关系。很多观察家们都已经提出，《记者无疆界组织》历来攻击对象是“有选择的”。如很多法国记者批评梅纳尔“从来不披露法国记者面临的问题 ”。熟悉内情的人员告诉我，这是非常好理解的。法国很多大财团如布依格、拉加代尔等都拥有很多报刊和电视电台等传媒，为了避免出现类似问题，这些财团大多都每年定期向梅纳尔“捐款”……这一点就是一些非法国人和组织也已经了解到了。如台湾陈水扁就对此心知肚明。据台湾媒体报道，2007年台湾即以民主基金会名义授予梅纳尔勋章，以及一张十万美元的支票……在这种情况下，反对梅纳尔的声音就很难在法国主流媒体上出现。在法国只要到网上去找一找，反对声音并不少。但在电视等主流媒体上，则基本不见不闻。

　　据《罗贝尔·梅纳尔档案》一书的披露，该组织的工作流程大致是有规律的。他们往往到工作对象国秘密招募人员，要求其提供该国“违反新闻自由和人权”的事例和内容，再根据这种披露授予披露者各种名誉和奖章，并提供发展资金。该组织特别鼓励这些人员冲撞法律边缘。一旦驻在国发现而根据法律对其进行惩罚时，《记者无疆界组织》就会以“记者人身自由遭到威胁”为由，而反过来进一步攻击对象国。书中对此有着非常详尽的描述。梅纳尔于1998年来到古巴，与被招募的对象、一位名叫巴盖的“古巴独立记者协会”主席见面。书中描述他们是如何在一个公共场合见面的，如何偷偷地将一台手提电台交付巴盖，如何在一辆不停在大街上兜圈子的汽车上交待任务的……此后，巴盖与该组织就通过电话联系。“他们总是嫌我对政权太温和”，“他们要求我将卡斯特罗称为‘杀人凶手’，甚至要求我撒谎……当我不肯时，他们就很不满意我，去另外找了其他人……”这一次之所以《记者无疆界组织》失了手，是因为巴盖本身也是一位特殊身份者：他是一位古巴的特工。正是通过这位特工，《记者无疆界组织》的有关手法才得以被揭露出来。当然，这样招募来的人员并不是为该组织白干的。书中还详细描述了他们是如何通过银行给巴盖支付金钱的。其中有一个细节非常令人吃惊：该组织只向那些提供了对他们有用的信息的人值钱，哪怕是谎言；而提供的信息不符合他们的要求，则一分不给……这与一个正常的人道组织的正常的工作方式差距实在太大。

　　该书还详细介绍了《记者无疆界组织》与世界上一家名列前矛的大广告公司的密切关系。这家公司这家广告公司不仅与法国政界有着千丝万缕的联系，与许多演艺界名流关系密切，而且控制着法国主要报刊《世界报》与《解放报》的40%以上的广告来源；同时还控制着法国大部分其他报刊上的广告来源。正因为这一层关系，法国报刊和媒体大多都不敢批评梅纳尔。反过来，梅纳尔也对与这家公司有着良好关系的媒体网开一面……

　　如果说《罗贝尔·梅纳尔档案》一书问世较早（2004年出版），《记者无疆界组织人所未知的一面：从中央情报局到五角大楼的鹰派》则刚刚于去年底发表。这本书着重分析了《记者无疆界组织》的资金来源，与美国《民主基金会》及其旗下的各式基金会的复杂关系，与一些大财团如索罗斯等人秘密资助该组织的原因与后果……特别是披露了《记者无疆界组织》对委内瑞拉总统查韦斯进行疯狂攻击的深层原因。该书一开始就指出了《记者无疆界组织》的一个理论上的悖论：捍卫记者的自由，而非公众的知情权。也就是说，记者发表任何言论的权力才是该组织关心的核心；而所发表的言论是否真实，则不是该组织的问题。这就解释了梅纳尔是如何将《记者无疆界组织》这个本应是纯粹的人权组织演变成一个政治工具的。捍卫公众的知情权，意味着记者既有权利亦有义务，权利是指记者发表文章，而义务则是所发表文章必须符合法律和事实。而捍卫记者的绝对的发言权，则是将记者变成了一个超越法律的“圣人”。《记者无疆界组织》正是通过这种方式，来挑起一些与西方意识形态不同的国家内部的冲突的。汉学家多梅纳克最近在发表在《费加罗报》上的一篇文章中指出，中国有55万名记者，其中有30人在监狱里，而且大多不是缘于政治而是刑事原因，怎么能说中国是一个“大监狱”呢？但对于梅纳尔来说，则只要有记者在狱中，就是“不自由”。至于什么理由入的狱，则不是他的问题。

　　事实上，梅纳尔和《记者无疆界组织》在这次圣火事件中风头出尽，已经露出了“下世”的迹象。越来越多的质疑正在法国网络上汹涌翻滚，总有一天会冲破媒体的封杀的。反对该组织的团体和人员也在增加。就在雅典事件前几天，联合国教科文组织公开宣布不再与《记者无疆界组织》进行合作，退出该组织发起的“网络自由表达日”活动。其原因就是拒绝该组织将这样一个活动“政治化”。据当时报道，教科文组织批评《记者无疆界组织》“追求轰动效应”、“任意攻击发展中国家 ”……教科文组织实际上在几年前就已经公开批评过该组织，但后来仍然在一些项目上继续保持着低水平的合作。这一次，据一家通讯社引用教科文组织不愿意透露姓名的官员的话说，联合国已经决定“永远断绝与《记者无疆界组织》的任何合作”。而更直接的批评则来自其他一些真正的非政府组织，如当年与梅纳尔一起创办《记者无疆界组织》的罗尼·布洛曼就曾公开揭露该组织在梅纳尔领导下已经“堕落”、“屈从于外部势力”、在内部“采取独裁统治”等。布洛曼为此于1994年宣布脱离该组织，另创《医生无疆界组织》……

　　最近形势正在逆转，最近梅纳尔和《记者无疆界组织》已经开始遭遇反击。《观点》杂志本周刊登了作家帕特里克·贝松的一篇文章，严厉抨击梅纳尔自以为“高于法律、高于国家、高于人民”，称这个“以记者无疆界”为名义而“东征中国”的人，与当年“拿着圣经去攻击中国，以为自己给中国带去更先进的文明”的殖民者性质是一样的！这还是法国主流媒体上刚刚出现的真正的“反梅纳尔”潮流。尽管这样的文章还不多，但却是一个非常说明问题的迹象：梅纳尔正在“搬起石头砸自己的脚“。当然，我们也应该看到，就在梅纳尔前往希腊干扰圣火的几乎同一天，他得到了由法国总统萨科齐颁发的共和国骑士勋章，以表彰他23年来做出的“功勋”。曾有记者问我如何看待此事，我的回答是“此时无声胜有声”：如果面对这样的事实我们还不能得出一个清晰的结论的话，我们可真是有眼无珠了！在这种形势下，应该说推荐这两本书是有必要的，只要读过这两本书，便会对梅纳尔和《记者无疆界组织》的性质和手法一目了然，不再上当。

　　最后顺便提一笔，梅纳尔曾一度威胁要将《记者无疆界组织人所未知的一面》的作者维瓦告上法庭。但实际上一直只说不做。熟悉内情的人告诉本报记者，实际上梅纳尔不敢这么做，因为此书内容几乎全部属实。真要上法庭，将会使梅纳尔一败涂地。另外一个引人注目的细节是，此书出版已经四个多月。在梅纳尔等势力的控制下，此书不仅未能在法国出版（作者是法国人），而进入法国后也遭到媒体的一致“冷落”。没有任何主流媒体进行报道和书评。在这种情况下，此书销售当然十分有限。然而梅纳尔没想到的是，经过4月7日火炬接力巴黎受阻一事后，此书突然畅销！这大概就是“多行不义必自毙”的当代版吧………

vouloir

没关注过，长见识了。谢谢LZ分享～

acerdim

Un article probablement intéressant mais y-a-t-il des âmes charitables pour le traduire en Français ? Merci d'avance :)

St-Lazare

原帖由 acerdim 于 14-8-2008 13:20 发表
Un article probablement intéressant mais y-a-t-il des âmes charitables pour le traduire en Français ? Merci d'avance :)

如果我没记错的话，费加罗报上有过“揭露”RSF的报道，你有空可以去找找看。

Steff

Je sais que le journal métro (journal papier gratuit) avait lancé un pavé dans la mare en disant que RSF était financé indirectement via des ONG. Ce qui a suscité quelques troubles...

Court extrait de cet article :

"La pluralité de la presse ne vaut rien si l'information est toujours la même, si elle n'est pas un contre-pouvoir, n'en déplaise à Reporters sans Frontières. RSF qui ne s'occupe que de la presse pauvre dans les pays pauvres a quand même été la seule ONG à féliciter Pedro Carmona après son coup d'Etat contre Chavez, remis au pouvoir par le peuple 48 heures plus tard. belle leçon de démocratie de la part d'une ONG financée par des officines écrans de la CIA. "

Ci dessous, je rajoute le droit de réponse RSF à l'article de Métro.

Halte à la désinformation !

Reporters sans frontières souhaite rectifier les propos inexacts tenus par Maxime Vivas, dans une interview intitulée "Le Sud, front de refus", parue dans Métro, le mercredi 5 avril 2006, en page 5.
Maxime Vivas affirme, tout d'abord, que Reporters sans frontières "ne s'occupe que de la presse pauvre dans les pays pauvres". C'est faux. Nous sommes la seule organisation dans le monde à avoir publié, par exemple, un rapport détaillé sur des cas de journalistes emprisonnés par les Etats-Unis (cf. "Quand l'Amérique emprisonne des journalistes" sur notre site : www.rsf.org). Autre exemple : depuis le début de l'année 2006, nous sommes intervenus à plusieurs reprises pour dénoncer des atteintes à la liberté de la presse en Allemagne, en Australie, au Canada, en Espagne, aux Etats-Unis, en France, en Italie, au Japon, au Portugal et en Suisse. Des pays que l'on peut difficilement qualifier de… pauvres !
Ensuite, Maxime Vivas prétend que Reporters sans frontières a "félicité" Pedro Carmona après son coup d'Etat contre Hugo Chavez, en avril 2002. C'est une invention. Si, à l'époque, nous avons critiqué l'autoritarisme du président Chavez envers la presse, nous avons également dénoncé les "excès de l'anti-chavisme" et la dérive de certains médias qui n'hésitaient pas à publier de fausses informations, mettant parfois en danger des journalistes proches de Chavez.
Enfin, il conclut en disant que Reporters sans frontières est une "ONG financée par des officines écrans de la CIA". Diffamation pure et simple. Les comptes de notre organisation – reconnue d'utilité publique – sont certifiés par des commissaires aux comptes indépendants et publics. En 2005, 52 % de nos ressources provenaient de la vente de nos albums photos, 20 % du mécénat d'entreprise, 14 % de subventions publiques et privées et 7 % de dons. Le détail de ces comptes est consultable sur notre site Internet.

Au-delà de ce droit de réponse, Reporters sans frontières se réserve le droit de poursuivre Maxime Vivas en justice.

Jame

  a voir

Steff

Comme tu dis... Mais il faut reconnaître qu'ils existent d'autres organismes ayant le même son de cloche

Steff

Dans ma boite au lettre via BOPO, j'ai reçu cela et je tiens à vous le communiquer:

J' ai du mal à me connecter à votre forum. Vous y publiez un "Droit de réponse " de RSF à mon article dans le quotidien "Métro".
J'aurais souhaité dire que  ce texte de RSF est à ce point mensonger que je le publie intégralement (avant de le décortiquer) dans mon livre  : "La face cachée de Reporters sans frontières. De la CIA aux Faucons du Pentagone".
On voit dans ce droit de réponse de RSF une accumulation incroyable de mensonges. Pour les dévoiler, il m'a suffit  de me référer à des documents officiels de... RSF.

Je suis, bien sûr, disposé à vous communiquer ma réponse étayée sur ce point précis.
Maxime Vivas.

[ 本帖最后由 Steff 于 19-8-2008 20:19 编辑 ]

St-Lazare

Vive la France! Vive le Tibet français! Vive le Dalaï lama!